IMPUTADOS

El significado del verbo imputar es pensar o decir que alguien ha hecho algo malo. Esta es la definición que aparece en el diccionario. Llevamos años familiarizándonos con este término, incluso ha originado que muchas personas que lo desconocían lo incorporen a su vocabulario habitual enriqueciéndolo, todo un detalle.

 

Luego tenemos la ausencia de una palabra, justicia. Esta palabra que es un sustantivo femenino, subrayo su género porque es curioso que delito sea un sustantivo masculino y vivamos en un mundo gobernado por el género masculino. Bueno al tema, el significado de justicia tiene dos definiciones: 1. El dar a cada uno lo que le toca o se merece de acuerdo con la ley o la moral. 2. Conjunto de leyes, organismos y personas de un país encargados de castigar los delitos y resolver los conflictos entre los ciudadanos.

Si realizamos una lógica casi infantil, llegaríamos a la conclusión de que cuando alguien es imputado se le aplicaría cualquiera de los dos significados que tiene la palabra justicia. Pero, ¿es esto real?.

 

Cuando uno de nosotros, ciudadanos "normales", recibe una carta de la Agencia Tributaria indicándonos que hay discrepancias entre lo declarado y lo que ellos tienen en su base de datos, de alguna manera se nos está imputando una infracción. Posteriormente se nos aplica la ley que nos corresponda y que en el 99% de los casos acaba en una sanción. El tiempo de dicho procedimiento no va mas allá de los seis meses. Esto es real.

 

Sin embargo, cuando la imputación recae en otra clases de ciudadanos "privilegiados", políticos, banqueros, aristócratas, etc., el procedimiento es el mismo pero la aplicación de la ley no es igual. Se esfuerza el sistema en simular lo contrario, es decir que se les aplica la justicia como a cualquier hijo de vecino, pero a los hechos nos podemos remitir, y a día de hoy nadie de estos ciudadanos VIP han pagado por sus acciones como corresponderían.  Esto es real.

 

Por otra parte, y esta a mi juicio es la más indignante, muchos de estos imputados han pregonado y exigido la necesidad del esfuerzo que los ciudadanos tienen que hacer para salir de esta crisis, han apoyado la subida de impuestos, la reforma laboral, el recorte sanitario, la bajada de salarios, los ERE, han blanqueado delante de nuestras narices una parte de ese dinero negro al amparo de amnistías fiscales promovida por este y por anteriores gobiernos de nuestro país, siguen en su mayoría, manteniendo sus puestos de trabajos, sus cargos, su protección, sus sueldos.

 

En el año 2009, concretamente a finales del mismo,  el fiscal general del estado Cándido Conde-Pumpido, reveló en el Congreso que se estaba tramitando 730 causas en las que se investigaba a cargos públicos por corrupción, 264 contra políticos del PSOE, 200 contra miembros del PP, 30 de CIU, 5 de ERC, 43 Coalición Canaria, 24 del PA, 20 IU, 17 del Grupo Independiente Liberal (GIL), 7 de Unión Mallorquina, 3 del Bloque Nacionalista Galego y otros 3 del PNV.

 

A finales del pasado año 2012 los casos de imputados llegaban a la cifra de 300 cargos públicos, inmersos en procesos judiciales, y que afectan a todos los niveles de la administración, salpicando tanto a quienes han sido miembros del Gobierno, como a dirigentes autonómicos, alcaldes y responsables municipales.

 

En enero de 2013 se añaden una docena más de cargos públicos imputados por corrupción.

 

Ahora que repitan una vez más que los ciudadanos "normales" hemos vivido por encima de nuestras posibilidades...

LA VERDAD OS HARÁ LIBRES

Es esta  una frase grandilocuente de origen evangélico y utilizada hasta la saturación desde hace muchísimo tiempo. Pero en mi modesta opinión le falta un signo ortográfico. Una interrogación. ¿LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES?. Creo que es evidente y en el contexto en el que nos encontramos preguntárselo. Sabemos la verdadera razón de nuestros problemas, estamos al corriente de quienes son los culpables,... ¿entonces que cambia sabiendo la verdad?. ¿Somos más libre por ello? No sé, me parece que esta situación es semejante a la de girar la cabeza cuando vemos que roban la cartera a alguien fingiendo que no lo vemos. Ignoramos el hecho pero somos consciente de lo que hemos visto. Y no reaccionamos porque resulta que no es nuestra cartera. Y algún día nos puede pasar lo mismo y miraremos a nuestro alrededor solicitando ayuda, y lo único que encontraremos son los dorsos de los que fingen no haber visto nada.

Desde luego es este un triunfo más del sistema. Sí, han conseguido que actuemos como individuos únicos, desprovisto de cualquier síntoma emocional hacia el colectivo. Solo nos emocionamos con un culebrón, con un reality show, con lo que el sistema quiere que reaccionemos. Hay que reconocerlo, han obtenido un gran triunfo, han domesticado a las mayorías, han parcelado a los individuos por clases, tanto tienes tanto vales, y aunque todo esto suene a rancio, porque desde hace mucho tiempo el sistema siempre ha estado por la labor, es en esta etapa de nuestra época donde han conquistado su objetivo.

Por eso, ¿de qué nos sirve ser consciente de todo esto si estamos mudos, sordos y ciegos?. Si permitimos que nos endeuden cada vez más, que nos seccionen nuestros derechos, que nos priven de la educación, que nos manipulen descaradamente y nos hagan sentir culpables de esta gran timo que han organizado, si se lo permitimos, tenemos lo que nos merecemos.

LA VERDAD OS HARÁ LIBRES, LA MENTIRA, CREYENTES.

2013 UNA ODISEA SOCIAL PARTE I

Ha comenzado el 2013, y de forma continuista sin parpadear, el SISTEMA  sigue extendiendo su ofensiva sobre los ciudadanos y en su conjunto sobre la sociedad.

El primer objetivo de este asalto es despojarnos de nuestra privacidad e inmovilizarnos como individuos, perpetrando modificaciones en las leyes que nos limiten nuestros derechos individuales y haga cada vez más difícil no cometer una ilegalidad, con la consiguiente penalización.

Un ejemplo: En Italia desde el 1/1/2013 hace apenas quince días, están prohibidas las transacciones en efectivo superiores a 50€., obligándonos a pagar con tarjeta bancaria. La causa de dicha prohibición, según el SISTEMA, es impedir el fraude fiscal. Aquí no se contempla la decisión del individuo de elegir como quiere pagar, sino que directamente ya todos somos culpables sin necesidad de demostrar lo contrario. Es decir, se criminaliza a toda una sociedad con la justificación de la lucha contra el fraude fiscal. Y de paso controlarán nuestros movimientos y decisiones económicas, anulando la intimidad de nuestros actos. Resumiendo, no poseer una cuenta o no utilizar una tarjeta bancaria, podrá ser castigado por la ley.

Desde luego y como siempre, desde que empezó la llamada "CRISIS" serán los bancos los únicos favorecidos de esta nueva economía, pues cobrarán por cada transacción realizada mediante tarjeta de crédito lo que les convengan. Con esta ley, el SISTEMA pretende hacer desaparecer el dinero metálico de la sociedad.

Ahora vamos a realizar una retrospectiva en el tiempo. Y nos trasladaremos a los años 50, de donde parte esta estrategia de una sociedad sin dinero metálico, y concretamente fijaremos nuestra atención en dos hombres: John Diebold dueño de la empresa consultora The Diebold Group y George Mitchell, miembro del Comité de Gobernadores de la Reserva Federal. Ellos fueron los pioneros de esta táctica.

El primero John Diebold, oriundo de Weehawken (8 de junio de 1926 - 26 de diciembre de 2005 Nueva Jersey) EE.UU., fallecido a los 79 años el pasado 26/12/2005, fue apodado como el empresario visionario que ya en la década de los 50 hablaba sobre el uso de aparatos programables para el mundo de los negocios (PC) y construyó varios sistemas computarizados para bancos comerciales a comienzos de los 60.

El segundo George Mitchell, (20 de agosto de 1933 en Waterville, Maine) EE.UU., que le proporcionó su apoyo, sigue en la actualidad vivo con 79 años de edad, y desempeñando desde el año 2009, el cargo de enviado especial para el Oriente Próximo para la administración del presidente Barack Obama. Mr. Mitchell, intentó convencer a los banqueros en 1966 de que el ordenador puede cambiar la forma de mover el dinero y en cierto modo de gobernar su uso. Está claro que no se equivocaba.

Ya vemos, que no es nada nueva esta medida que ahora están implantando sin consultarnos y poder decidir como afectados directos sobre el tema. El SISTEMA, desde hace mucho tiempo atrás, ya realizaba tentativas sobre el control social. Con este pequeño apunte se aporta un dato, que desde luego considero importante, y es que nada de lo que ocurre actualmente ha sido improvisado, nada es casual. Ninguna de estas medidas son consecuencias de la CRISIS. Todo lo contrario, todo estaba tramado desde antaño. La llamada CRISIS es solo el nombre encubierto de una operación que están llevando a término para cumplir con su cometido: ESCLAVIZARNOS.  

Esta nueva modalidad de tiranía esta utilizando medios, que podríamos denominar de sofisticados para provocar primero, una quiebra de carácter económica. Esta primera parte ya se ha cumplido, los ciudadanos, (los verdaderos contribuyentes), cada vez poseen menos saldo en sus cuentas, la inestabilidad laboral, los recortes, la subida de impuestos, el incremento de los suministros básicos (luz, agua, gas), está causando que el dinero que podamos poseer se deposite en entidades bancarias para hacer frente a dichos pagos, existe obligatoriedad por parte de ciertas compañías de tener que domiciliar ciertos pagos. Es esta una prueba palpable de que el dinero en efectivo hace tiempo que está prácticamente desapareciendo.

Segundo, descomponer el sistema social que hasta hace pocos años teníamos, un objetivo alcanzado con un porcentaje del 95%. Las reformas laborales producidas han eliminado de un plumazo los derechos que los trabajadores teníamos y que tanta lucha se necesitó en el pasado para conseguirlas, haciéndonos frágiles a la injusticia. La privatización de ciertos servicios sociales, (sanidad, educación), nos hará más enfermos, y más incultos.

Y tercero, controlarnos extendiendo la ley de forma que se nos reduzcan nuestros derechos a la mínima expresión, en este punto están avanzando a pasos agigantados y este 2013 puede ser la fecha concluyente.

En la siguiente parte veremos otro ejemplo. Esta vez situado en España y concretamente en la futura reforma del Código Penal, que aportará más fuerza al argumento de esta reflexión.

  

FIN DE LA PRIMERA PARTE