domingo, 3 de febrero de 2013

IMPUTADOS

El significado del verbo imputar es pensar o decir que alguien ha hecho algo malo. Esta es la definición que aparece en el diccionario. Llevamos años familiarizándonos con este término, incluso ha originado que muchas personas que lo desconocían lo incorporen a su vocabulario habitual enriqueciéndolo, todo un detalle.
 
Luego tenemos la ausencia de una palabra, justicia. Esta palabra que es un sustantivo femenino, subrayo su género porque es curioso que delito sea un sustantivo masculino y vivamos en un mundo gobernado por el género masculino. Bueno al tema, el significado de justicia tiene dos definiciones: 1. El dar a cada uno lo que le toca o se merece de acuerdo con la ley o la moral. 2. Conjunto de leyes, organismos y personas de un país encargados de castigar los delitos y resolver los conflictos entre los ciudadanos.
Si realizamos una lógica casi infantil, llegaríamos a la conclusión de que cuando alguien es imputado se le aplicaría cualquiera de los dos significados que tiene la palabra justicia. Pero, ¿es esto real?.
 
Cuando uno de nosotros, ciudadanos "normales", recibe una carta de la Agencia Tributaria indicándonos que hay discrepancias entre lo declarado y lo que ellos tienen en su base de datos, de alguna manera se nos está imputando una infracción. Posteriormente se nos aplica la ley que nos corresponda y que en el 99% de los casos acaba en una sanción. El tiempo de dicho procedimiento no va mas allá de los seis meses. Esto es real.
 
Sin embargo, cuando la imputación recae en otra clases de ciudadanos "privilegiados", políticos, banqueros, aristócratas, etc., el procedimiento es el mismo pero la aplicación de la ley no es igual. Se esfuerza el sistema en simular lo contrario, es decir que se les aplica la justicia como a cualquier hijo de vecino, pero a los hechos nos podemos remitir, y a día de hoy nadie de estos ciudadanos VIP han pagado por sus acciones como corresponderían.  Esto es real.
 
Por otra parte, y esta a mi juicio es la más indignante, muchos de estos imputados han pregonado y exigido la necesidad del esfuerzo que los ciudadanos tienen que hacer para salir de esta crisis, han apoyado la subida de impuestos, la reforma laboral, el recorte sanitario, la bajada de salarios, los ERE, han blanqueado delante de nuestras narices una parte de ese dinero negro al amparo de amnistías fiscales promovida por este y por anteriores gobiernos de nuestro país, siguen en su mayoría, manteniendo sus puestos de trabajos, sus cargos, su protección, sus sueldos.
 
En el año 2009, concretamente a finales del mismo,  el fiscal general del estado Cándido Conde-Pumpido, reveló en el Congreso que se estaba tramitando 730 causas en las que se investigaba a cargos públicos por corrupción, 264 contra políticos del PSOE, 200 contra miembros del PP, 30 de CIU, 5 de ERC, 43 Coalición Canaria, 24 del PA, 20 IU, 17 del Grupo Independiente Liberal (GIL), 7 de Unión Mallorquina, 3 del Bloque Nacionalista Galego y otros 3 del PNV.
 
A finales del pasado año 2012 los casos de imputados llegaban a la cifra de 300 cargos públicos, inmersos en procesos judiciales, y que afectan a todos los niveles de la administración, salpicando tanto a quienes han sido miembros del Gobierno, como a dirigentes autonómicos, alcaldes y responsables municipales.
 
En enero de 2013 se añaden una docena más de cargos públicos imputados por corrupción.
 
Ahora que repitan una vez más que los ciudadanos "normales" hemos vivido por encima de nuestras posibilidades...

martes, 29 de enero de 2013

LA VERDAD OS HARÁ LIBRES


Es esta  una frase grandilocuente de origen evangélico y utilizada hasta la saturación desde hace muchísimo tiempo. Pero en mi modesta opinión le falta un signo ortográfico. Una interrogación. ¿LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES?. Creo que es evidente y en el contexto en el que nos encontramos preguntárselo. Sabemos la verdadera razón de nuestros problemas, estamos al corriente de quienes son los culpables,... ¿entonces que cambia sabiendo la verdad?. ¿Somos más libre por ello? No sé, me parece que esta situación es semejante a la de girar la cabeza cuando vemos que roban la cartera a alguien fingiendo que no lo vemos. Ignoramos el hecho pero somos consciente de lo que hemos visto. Y no reaccionamos porque resulta que no es nuestra cartera. Y algún día nos puede pasar lo mismo y miraremos a nuestro alrededor solicitando ayuda, y lo único que encontraremos son los dorsos de los que fingen no haber visto nada.

Desde luego es este un triunfo más del sistema. Sí, han conseguido que actuemos como individuos únicos, desprovisto de cualquier síntoma emocional hacia el colectivo. Solo nos emocionamos con un culebrón, con un reality show, con lo que el sistema quiere que reaccionemos. Hay que reconocerlo, han obtenido un gran triunfo, han domesticado a las mayorías, han parcelado a los individuos por clases, tanto tienes tanto vales, y aunque todo esto suene a rancio, porque desde hace mucho tiempo el sistema siempre ha estado por la labor, es en esta etapa de nuestra época donde han conquistado su objetivo.


Por eso, ¿de qué nos sirve ser consciente de todo esto si estamos mudos, sordos y ciegos?. Si permitimos que nos endeuden cada vez más, que nos seccionen nuestros derechos, que nos priven de la educación, que nos manipulen descaradamente y nos hagan sentir culpables de esta gran timo que han organizado, si se lo permitimos, tenemos lo que nos merecemos.




LA VERDAD OS HARÁ LIBRES, LA MENTIRA, CREYENTES.

miércoles, 16 de enero de 2013

2013 UNA ODISEA SOCIAL PARTE I


Ha comenzado el 2013, y de forma continuista sin parpadear, el SISTEMA  sigue extendiendo su ofensiva sobre los ciudadanos y en su conjunto sobre la sociedad.

El primer objetivo de este asalto es despojarnos de nuestra privacidad e inmovilizarnos como individuos, perpetrando modificaciones en las leyes que nos limiten nuestros derechos individuales y haga cada vez más difícil no cometer una ilegalidad, con la consiguiente penalización.

Un ejemplo: En Italia desde el 1/1/2013 hace apenas quince días, están prohibidas las transacciones en efectivo superiores a 50€., obligándonos a pagar con tarjeta bancaria. La causa de dicha prohibición, según el SISTEMA, es impedir el fraude fiscal. Aquí no se contempla la decisión del individuo de elegir como quiere pagar, sino que directamente ya todos somos culpables sin necesidad de demostrar lo contrario. Es decir, se criminaliza a toda una sociedad con la justificación de la lucha contra el fraude fiscal. Y de paso controlarán nuestros movimientos y decisiones económicas, anulando la intimidad de nuestros actos. Resumiendo, no poseer una cuenta o no utilizar una tarjeta bancaria, podrá ser castigado por la ley.

Desde luego y como siempre, desde que empezó la llamada "CRISIS" serán los bancos los únicos favorecidos de esta nueva economía, pues cobrarán por cada transacción realizada mediante tarjeta de crédito lo que les convengan. Con esta ley, el SISTEMA pretende hacer desaparecer el dinero metálico de la sociedad.

Ahora vamos a realizar una retrospectiva en el tiempo. Y nos trasladaremos a los años 50, de donde parte esta estrategia de una sociedad sin dinero metálico, y concretamente fijaremos nuestra atención en dos hombres: John Diebold dueño de la empresa consultora The Diebold Group y George Mitchell, miembro del Comité de Gobernadores de la Reserva Federal. Ellos fueron los pioneros de esta táctica.

El primero John Diebold, oriundo de Weehawken (8 de junio de 1926 - 26 de diciembre de 2005 Nueva Jersey) EE.UU., fallecido a los 79 años el pasado 26/12/2005, fue apodado como el empresario visionario que ya en la década de los 50 hablaba sobre el uso de aparatos programables para el mundo de los negocios (PC) y construyó varios sistemas computarizados para bancos comerciales a comienzos de los 60.

El segundo George Mitchell, (20 de agosto de 1933 en Waterville, Maine) EE.UU., que le proporcionó su apoyo, sigue en la actualidad vivo con 79 años de edad, y desempeñando desde el año 2009, el cargo de enviado especial para el Oriente Próximo para la administración del presidente Barack Obama. Mr. Mitchell, intentó convencer a los banqueros en 1966 de que el ordenador puede cambiar la forma de mover el dinero y en cierto modo de gobernar su uso. Está claro que no se equivocaba.

Ya vemos, que no es nada nueva esta medida que ahora están implantando sin consultarnos y poder decidir como afectados directos sobre el tema. El SISTEMA, desde hace mucho tiempo atrás, ya realizaba tentativas sobre el control social. Con este pequeño apunte se aporta un dato, que desde luego considero importante, y es que nada de lo que ocurre actualmente ha sido improvisado, nada es casual. Ninguna de estas medidas son consecuencias de la CRISIS. Todo lo contrario, todo estaba tramado desde antaño. La llamada CRISIS es solo el nombre encubierto de una operación que están llevando a término para cumplir con su cometido: ESCLAVIZARNOS.  

Esta nueva modalidad de tiranía esta utilizando medios, que podríamos denominar de sofisticados para provocar primero, una quiebra de carácter económica. Esta primera parte ya se ha cumplido, los ciudadanos, (los verdaderos contribuyentes), cada vez poseen menos saldo en sus cuentas, la inestabilidad laboral, los recortes, la subida de impuestos, el incremento de los suministros básicos (luz, agua, gas), está causando que el dinero que podamos poseer se deposite en entidades bancarias para hacer frente a dichos pagos, existe obligatoriedad por parte de ciertas compañías de tener que domiciliar ciertos pagos. Es esta una prueba palpable de que el dinero en efectivo hace tiempo que está prácticamente desapareciendo.

Segundo, descomponer el sistema social que hasta hace pocos años teníamos, un objetivo alcanzado con un porcentaje del 95%. Las reformas laborales producidas han eliminado de un plumazo los derechos que los trabajadores teníamos y que tanta lucha se necesitó en el pasado para conseguirlas, haciéndonos frágiles a la injusticia. La privatización de ciertos servicios sociales, (sanidad, educación), nos hará más enfermos, y más incultos.

Y tercero, controlarnos extendiendo la ley de forma que se nos reduzcan nuestros derechos a la mínima expresión, en este punto están avanzando a pasos agigantados y este 2013 puede ser la fecha concluyente.

En la siguiente parte veremos otro ejemplo. Esta vez situado en España y concretamente en la futura reforma del Código Penal, que aportará más fuerza al argumento de esta reflexión.

  

FIN DE LA PRIMERA PARTE

 

 

 

 

jueves, 22 de noviembre de 2012

Reflexiones


Yo te lo doy, yo te lo quito

En estos días "primaverales" de mitad del mes de noviembre de 2012, donde ni siquiera el tiempo climatológicamente hablando es coherente, los jueces de nuestro país han alzado la voz contra la injusticia de los desahucios y la ley hipotecaria que los hace posible.  

Es desde luego, una buena noticia. También algo lógico, puestos que son ellos, los jueces, quienes declaran, una vez presentada por la entidad financiera la denuncia judicial, la vivienda embargada. Posteriormente la vivienda se subasta y meses después, el proceso concluye con el desahucio de la vivienda, algo que se ha puesto lamentablemente  de actualidad en estos meses y con consecuencias trágicas.

Llegados a este punto, considero necesario dar una serie de datos relacionados con el tema. En España, se han producido más de 400.000 ejecuciones hipotecarias desde 2007. Se han producido por consecuencia 350.000 desahucios. A estos datos hay que añadirles los más de 50.000 procesos de ejecución hipotecaria iniciados en el segundo semestre de 2012, por lo que se superarán las 400.000 ejecuciones. Es esta una situación de emergencia social y alarma social que al parecer logra hacernos conscientes de que algo está fallando.

La Ley Hipotecaria que reglamenta el mercado hipotecario es el Decreto de 8 de febrero de 1946, en esta se han ido produciendo modificaciones sin alterarla en el tema que nos ocupa.

En febrero de 2011, el PSOE y PP rechazaron una proposición de ley de ERC, IU e ICV que reclamaba cambiar la legislación hipotecaria en el sentido de obligar a las entidades bancarias a aceptar la dación en pago, es decir que la entrega de la vivienda sea suficiente para cancelar el préstamo.

En junio de 2011, de nuevo el PP y PSOE rechazaron la propuesta de una proposición de ley por parte de BNG y apoyados por IU, ICV y ERC, para reformar la legislación en materia hipotecaria que permitiera la dación en pago.

Con todos estos antecedentes la reflexión sería preguntarse ¿por qué en noviembre de 2012 los jueces se pronuncian en contra de esta ley y no hicieron lo mismo cuando se produjo el primer desahucio?, puesto que la ley seguía siendo igual de injusta. ¿Qué ha cambiado ahora?. Según respuesta del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, los jueces están obligados a aplicar las leyes vigentes. Vale, esto aclara algunas cosas, la ley se aplica por obligación pero la justicia brilla por su ausencia. Como si no, se puede entender la situación producida. Los profesionales de la justicia que hoy muestran su desacuerdo en esta ley que tan injustamente está tratando al más desprotegido, han estado simplemente aplicando desde muchos años atrás una ley que a ellos mismo les parecía ilícita y desde luego lo han profesado sin la más mínima sensibilidad. Y solo por obligación.

Me produce la sensación de que una vez más se pasan la pelota unos a otros sin que verdaderamente exista voluntad de solucionar nada. De acuerdo que las leyes las dictan los gobiernos, y que en este caso los jueces son los obligados a aplicarlas pero, y el factor humano, y la verdadera esencia del término justicia ¿dónde quedan? .¿Por qué los jueces, abogados,  no advirtieron al gobierno de turno que existían en esta Ley, apartados indignos que van en contra del ciudadano al que se le aplican?.¿Por qué llegar a la alarmante cifra de 350.000 "desahucios de personas"?

Si los justos guardan silencio, desvían sus miradas y no escuchan, si solo el objetivo de su función es puramente administrativo y económico, es comprensible que la ciudadanía no confíe en la justicia, en sus representantes, en sus políticos y aún menos en el sistema.

Y yo insistiría en la misma pregunta que hice en mi anterior reflexión, a quien me pudiera contestar  ¿Dónde están las personas?. ¿Dónde estamos representados en este sistema que crece y crece aplastándonos, privándonos cada vez más de derechos y de la posibilidad de ser protegidos ante la iniquidad?.

Sinceramente, llegar a este punto y leer posteriormente en prensa, que el gobierno ha aprobado un nuevo decreto para paliar los efectos de los desahucios y resulta que es un parche que no resuelve los problemas de fondo, pero que sigue beneficiando a la banca, afirma más que las personas estamos desaparecidas en este sistema.

Hay mucho más que decir sobre el tema pero se extendería demasiado la reflexión, solo añadiré que en esta Ley Hipotecaria, quizás algunos profesionales no lo sepan, la dación en pago ya existe. En su artículo 140 de la SECCIÓN II del TÍTULO V copio y pego lo que dice a continuación:


No obstante lo dispuesto en el artículo 105, podrá válidamente pactarse en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados.

En este caso, la responsabilidad del deudor y la acción del acreedor, por virtud del préstamo hipotecario, quedarán limitadas al importe de los bienes hipotecados, y no alcanzarán a los demás bienes del patrimonio del deudor.

Cuando la hipoteca así constituida afectase a dos o más fincas y el valor de alguna de ellas no cubriese la parte de crédito de que responda, podrá el acreedor repetir por la diferencia exclusivamente contra las demás fincas hipotecadas, en la forma y con las limitaciones establecidas en el artículo 121.

Como cualquiera puede imaginar, se puede contar con los dedos de una mano las hipotecas que en nuestro país bajo el mencionado artículo 140 se han constituido. Se le denomina hipoteca y si observamos con atención lo que realmente formalizamos se trata de un contrato de préstamo con garantía personal.

Algunos consejos para evitar dudas, cada vez que digamos mi piso, lo reemplazaremos por mi préstamo, ya que ellos te lo dieron, pero algún día te lo pueden quitar. Son los verdaderos dueños, todo se lo debemos, inclusive nuestra felicidad.

Paseo por la calle en este mes de noviembre y el termómetro de la acera marca 20 grados de temperatura, quizás esta sea una señal de que todo ha cambiado al revés, curioso ahora llega a mi memoria que también desde Europa llegaron declaraciones contrarias a la Ley hipotecaria española, ¿también lo sabían desde hace años?


lunes, 12 de noviembre de 2012

Reflexiones


¿DÓNDE ESTAN LAS PERSONAS?

 
¿Dónde están esos votantes defraudados/as cuando votan a una determinada fuerza política creyendo en su programa electoral y esta lo incumple?

¿Dónde están esos trabajadores/as que por la vía del ERE o cualquier otro artificio son despedidos de sus concernientes empresas?

¿Dónde están los desahuciados/as que quedan prácticamente en la calle y endeudados  casi de por vida?

¿Dónde están esos alumnos/as  que posiblemente no puedan acceder  o seguir con sus estudios o carreras a consecuencia de unas tasas que limitan ese derecho a la educación?

¿Dónde están los desempleados, los que no llegan a final de mes, los explotados?

¿Dónde están los indignados?

¿Dónde están esa legión de descontentos con el sistema que rige?

¿Dónde están contempladas las personas en las ayudas destinadas a los bancos?

¿Dónde están las mujeres y los hombres que deberían gritar en contra de la nueva ley del aborto que quiere limitar el derecho a la decisión personal de ejercerlo?

¿Dónde están los que deberían de perseguir a los grandes defraudadores y corruptos?

¿Dónde están los responsables de todo este desmoronamiento social?

¿Dónde estamos todos/as?
 

 

Noticias


 Privatización de la empresa pública Aigües Ter-Llobregat

 
El pasado lunes 6/11/2012 se produjo la mayor privatización prevista por la Generalitat de Catalunya de una empresa pública:  Aigües Ter-Llobregat (ATLL) y con la que se embolsará casi 300 millones y otros casi 700 a lo largo de los 50 años de concesión. 
El consorcio Acciona presentó la oferta que obtuvo mejor puntuación por lo que Agbar quedó fuera de concurso, de esta manera se le adjudico a Acciona la empresa pública Aigües Ter-Llobregat (ATLL).
 
Esta privatización, o mejor expresado los ingresos que generan, suponen reducir el déficit de la Generalitat de este año y poder cuadrar el mismo.
¿Y?, imagino que será la pregunta que se haga uno al leer todo esto, pido paciencia que todo llega.
Continúo, Acciona está controlada por la familia Entrecanales, este grupo tiene aliados como el banco de inversión brasileño BTG Pactual, una sociedad de la inversora catalana Lilian Godia y otra de la familia Rodés (Media Planning).
El presidente del grupo Acciona, José Manuel Entrecanales Domecq, lo es también del Instituto de la Empresa Familiar (IEF), que se define como una organización sin ánimo de lucro y de ámbito estatal, congrega a un centenar de empresas líderes como Inditex (ZARA, Pull&Bear, etc), Ferrovial, Acciona, Puig, Planeta, Mercadona, Mango, Almirall, Barceló o Catalana Occidente. Esta organización tiene una facturación media por compañía de 1.400 millones de euros, lo que representa de forma agregada el equivalente al 16% del Producto Interior Bruto (PIB) de España y hasta el 26% si se incluyen las Asociaciones Territoriales de Empresa Familiar vinculadas a esta institución, que engloban a 1.100 compañías.
La semana que viene en Barcelona tiene su congreso anual y dentro de su programa pretendía hacer un llamamiento a la unidad de España. Esto es sólo un apunte.
Este empresario José Manuel Entrecanales fue presidente de Vodafone España, Endesa y actualmente como he indicado arriba es presidente de Acciona , y en marzo del año 2009 cobró una indemnización de 9,6 millones de euros al salir de Endesa.
 Es también uno de los invitados a la reciente reunión del Club Bilderberg en Sitges (Barcelona). El club, conferencia, grupo o foro Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo, mediante invitación. Estos se reúnen en complejos de lujo ubicados en Europa y Norteamérica donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso. Su oficina está en Leiden (Holanda) y el nombre procede del primer hotel en el que tuvo lugar la primera reunión, en los Países Bajos.
En México Acciona instaló aerogeneradores junto con otras empresas a base de saqueos de tierras, amenazas, engaños y promesas incumplidas a centenares de indígenas zapotecas y huaves del Istmo de Tehuantepec, al sur del estado de Oaxaca, en la dirección entre paréntesis podéis leer por completo la información extraída (www.omal.info/www/article.php3).
En España organizaciones ecologistas han denunciado a esta empresa en repetidas ocasiones por atentar contra la sostenibilidad ambiental y por venderse como ecologista siendo justamente lo contrario. (www.letra.org/spip/article=2594).
Hay muchas más noticias sobre dicha empresa, sus componentes, etc, pero no es mi intención hacer un monográfico sobre ella. La única razón de este escrito es que noticias como éstas, que se divulgan en la prensa como una más y pasan casi desapercibidas, conllevan una transcendencia que nos afectará todos.
No es cualquier cosa adjudicar a una empresa el agua que millones de personas consumirán, y menos aún a que tipo de empresa se le concede. Con el tiempo lo notaremos en nuestros bolsillo y me atrevería decir que hasta en nuestra salud.
Concluyendo. Lo que resulta evidente es que nuestros actuales políticos son infieles con sus ideales. No importa lo que representen, lo que en sus programas defiendan, lo que prometan, la verdadera política es la de el fin justifica los medios (Maquiavelo).
 
Nosotros/as que representamos la mayoría, significamos tan poco para ellos que son la minoría y que ostentan el poder económico, político, social.  Solo podemos aceptar y de buen agrado lo que el pastor nos entregue como buen rebaño que somos, y albergar la esperanza de que nuestro sacrificio se retrase lo máximo posible, vivimos tan felices en la "Deudocracia"...

¿Y?...

lunes, 5 de noviembre de 2012

Sin comentarios...


El BOE publicó ayer, en día festivo, la provisión de estos empleos públicos

El Gobierno convoca más de un centenar de cargos de libre designación


El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó ayer la convocatoria de más de un centenar de puestos de libre designación para funcionarios de casi todos los Ministerios, cuya elección no requerirá de un proceso de selección. La mayoría de estas plazas pertenecen a los niveles más altos de la Administración.


R. PASCUAL / A.ORTÍN - MADRID - 01/11/2012 - 20:57

El Gobierno aprovechó el día de ayer, festivo en toda España, para publicar en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la convocatoria para la provisión, por la vía de la libre designación, de más de un centenar de puestos repartidos por casi todos los Ministerios y por todas las comunidades autónomas.

En concreto, el BOE provisiona y convoca 129 puestos, la mayoría de ellos correspondientes a los estratos más altos de la Administración, entre los niveles 28 y 30 del grupo A (entre 40.000 y 60.000 euros anuales, según distintas fuentes consultadas).


El sistema de libre designación -lo que en el sector se conoce comúnmente como "a dedo"- está pensado para nombrar puestos como los de subdirector general, delegados y directores territoriales, provinciales, servicios comunes de la Seguridad Social, secretarías de altos cargos y aquellos otros de carácter directivo o de especial responsabilidad para los que así se determine en las relaciones de puestos de trabajo. Este último caso es el cajón de sastre más discrecional.

El BOE especifica que todos y cada uno de estos puestos podrán ser solicitados por los funcionarios que reúnan los requisitos establecidos para cada puesto, y adjunta el formulario de solicitud y a la persona o departamento que estos empleados públicos deberán dirigir su petición, así como la documentación exigida. Además, hay algunos casos en los que el puesto exige formar parte de algún cuerpo de la Administración, como por ejemplo del de Inspectores de Hacienda.

De esta forma, esta convocatoria puede interpretarse como una especie de promoción interna que podría beneficiar a determinados empleados públicos, ya que no mediará para su elección ningún proceso de concurso bajo los principios de igualdad, méritos y capacidad.

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas fue el departamento gubernamental que más empleos convocó en el BOE de ayer (35 puestos);_seguidamente se situó el de Empleo (29 puestos), la mayoría para cubrir plazas de los máximos niveles en las Direcciones provinciales del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General (TGSS) de una veintena de provincias.

Los siguientes puestos los ocuparon los ministerios de Asuntos Exteriores y Cooperación (con 20 puestos, la mayoría de niveles medios altos para embajadas en el extranjero); Fomento (12 cargos) y Economía y Competitividad (9).

Este sistema de "promoción interna" se produce en medio de la congelación de la oferta de empleo público decretada por el Gobierno hasta 2014, con la que pretenden ahorrarse más de 5.000 millones de euros en los próximos dos años, según los cálculos del Ministerio de Hacienda.

Esto quiere decir que no se repondrán ninguna de las jubilaciones que se produzcan en el sector público en 2013 y 2014. Si bien el Gobierno mantiene una tasa de reposición de hasta el 10% de estas bajas para algunos colectivos como los puestos de servicios públicos esenciales en los sectores de educación, sanidad, fuerzas de seguridad del Estado, lucha contra incendios y contra el fraude fiscal.

El complejo sistema de retribuciones públicas


Todas las plazas convocadas ayer en el BOE precisaban el grupo y nivel al que quedarían adscritos los funcionarios a los que se les otorgue el puesto y, además, especificaban su "complemento específico". Esta parte del sueldo de los funcionarios es la que prima las particulares condiciones de cada puesto, como su dificultad técnica, peligro o dedicación. En los puestos ayer oscilaba entre los 10.000 y los 41.000 euros anuales.
Es una parte importante del salario de los funcionarios que se compone además por el sueldo base, que depende del grupo al que se pertenezca en función de la titulación;_el complemento de destino que establece 30 niveles; la antigüedad y para algunos cargos, el complemento de productividad que suele ser discreccional

Fuente:  Diario de economía CINCO DIAS

Sin comentarios...